精品国产美女福利在线,欧美精品亚洲日韩久久,欧美日韩亚洲区久久综合,999热成人精品国产免

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中賠償義務(wù)主體的確定及責(zé)任比例劃分

——葉某良訴雷某聽等3人提供勞務(wù)者受害責(zé)任案

【案件基本信息】

1.裁判書字號

河南省郟縣人民法院（2019）豫0425民初1277號民事判決書

2.案由：提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛

3.當(dāng)事人

原告：葉某良。

被告：雷某聽、賈某順、朱某。

【基本案情】

賈某順與雷某聽簽訂了建房工程合同，約定雷某聽為賈某順建造3層住宅，建房各種材料由賈某順購買，各種施工工具由雷某聽自備，施工中的大小事故由雷某聽負(fù)責(zé)。房屋主體結(jié)構(gòu)建好后，雷某聽通過朱某將墻體粉刷工作以每平方米7元的價(jià)格交由朱某、葉某良等七人完成，雷某聽提供腳手架、木板等輔助工具，手上工具由朱某、葉某良等七人自備，七人之間平均分配取得的報(bào)酬，共同完成墻體粉刷工作，具體如何分工由七人自行管理決定，不受雷某聽的約束。2017年12月19日上午，在粉刷室內(nèi)屋頂時(shí)，因腳手架上的木板斷裂，葉某良從腳手架上摔下受傷，后被鑒定為二級傷殘。葉某良受傷后，雷某聽、賈某順支付了部分醫(yī)療費(fèi)，因賠償達(dá)不成協(xié)議，葉某良訴至法院，請求法院判令雷某聽、賈某順賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)500000元。

訴訟中，根據(jù)雷某聽的申請，法院追加朱某為本案共同被告，葉某良自愿放棄向朱某、酒某義、朱某顯、郭某民、姚某修、朱某旗主張權(quán)利，并放棄對這六人的訴訟請求。

【案件焦點(diǎn)】

葉某良受傷，其賠償義務(wù)主體及各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任如何確定。

【法院裁判要旨】

河南省郟縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，雷某聽為賈某順建設(shè)房屋，賈某順向雷某聽支付工程款。雷某聽又將墻體粉刷交給朱某等七人施工，雷某聽提供腳手架及木板等輔助施工工具，并按工作量支付報(bào)酬，因此，朱某等人系為雷某聽提供勞務(wù)。雷某聽作為接受勞務(wù)的一方，應(yīng)當(dāng)在施工現(xiàn)場提供必要的安全防護(hù)措施，由于葉某良受傷系因雷某聽提供的木板斷裂造成，故雷某聽對葉某良受傷的事實(shí)存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。賈某順將建房工程交于不具有安全建設(shè)施工條件的雷某聽組織人員施工，存在選任不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)，故賈某順對葉某良受傷也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。葉某良作為成年人，在使用施工工具時(shí)，未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)安全隱患，導(dǎo)致自身受傷，也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雷某聽將墻體粉刷工作交由朱某等七人共同實(shí)施，按平方結(jié)算報(bào)酬，朱某等七人的內(nèi)部分工及具體操作由七人自主決定，不受雷某聽的支配，七人之間按照同工同酬、利益共享的原則進(jìn)行，因此，朱某等七人之間具有個(gè)人合伙的性質(zhì)，根據(jù)合伙共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則，對葉某良的損失，朱某等人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。經(jīng)核算，葉某良的各項(xiàng)損失共計(jì)357599.3元，本院酌定雷某聽承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即143039.72元，扣除雷某聽已經(jīng)墊付的6000元，還應(yīng)賠償137039.72元；賈某順承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即35759.93元；葉某良自身承擔(dān)20%的責(zé)任；朱某、酒某義、朱某顯、郭某民、姚某修、朱某旗共同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。訴訟中，葉某良自愿放棄對朱某、酒某義、朱某顯、郭某民、姚某修、朱某旗的訴訟請求，是對自己權(quán)利的處分，故不再追加這六人參加本案的訴訟。

綜上，郟縣人民法院依照相關(guān)法律規(guī)定，作出如下判決：

一、雷某聽于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償葉某良護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)137039.72元；

二、賈某順于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償葉某良護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)35759.93元；

三、駁回葉某良的其他訴訟請求。

一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力。

【法官后語】

隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展和勞務(wù)市場的日益活躍，提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛頻發(fā)。在基層法院，提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛多發(fā)生在農(nóng)村自建房及房屋的裝飾、裝修等業(yè)務(wù)中，一般都沒有書面勞務(wù)合同，僅是口頭約定，提供勞務(wù)者去留隨意性大，權(quán)利、義務(wù)關(guān)系不明確，責(zé)任不清晰。發(fā)生傷害時(shí)，接受勞務(wù)方和提供勞務(wù)方都認(rèn)為對方的過錯(cuò)更大，私下很難達(dá)成賠償協(xié)議，從而引發(fā)訴訟。在審理此類案件時(shí)，重點(diǎn)和難點(diǎn)都在于賠償義務(wù)主體的確定及責(zé)任比例的劃分。

（一）賠償義務(wù)主體的確定

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”由上述規(guī)定可知，提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的責(zé)任劃分原則是過錯(cuò)原則。

本案中，賈某順將建房工程交由不具備安全建設(shè)施工條件的雷某聽組織人員施工，存在選任不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雷某聽承接建房工程后，將墻面粉刷工作交由朱某等人施工，其中，雷某聽與朱某是直接聯(lián)系的，葉某良等六人是朱某找來的，但朱某與葉某良等六人之間并非接受勞務(wù)和提供勞務(wù)的關(guān)系，而是作為一個(gè)共同體為雷某聽提供勞務(wù)。雷某聽作為接受勞務(wù)方，應(yīng)當(dāng)在施工現(xiàn)場提供必要的安全防護(hù)措施，并加強(qiáng)對提供勞務(wù)者的安全教育，由于雷某聽提供的木板斷裂造成葉某良受傷，雷某聽存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。葉某良作為成年人，應(yīng)當(dāng)意識到施工過程中存在危險(xiǎn)，應(yīng)采取必要的自我保護(hù)措施，如佩戴頭盔、施工前檢查工具的安全性能等，但其未盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)安全隱患，導(dǎo)致自身受傷，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。朱某等七人作為一個(gè)提供勞務(wù)的共同體，依據(jù)共同完成的墻面粉刷工作量領(lǐng)取勞務(wù)報(bào)酬，七人之間利益共享，自主分工協(xié)作，不受雷某聽的支配，具有個(gè)人合伙的性質(zhì)。根據(jù)合伙共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則，朱某等七人在工作過程中，應(yīng)對施工安全盡到相互提醒注意義務(wù)，因未能盡到義務(wù)造成葉某良受傷，存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，除了自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任外，葉某良受傷的賠償義務(wù)主體還應(yīng)有賈某順、雷某聽、朱某等人。

（二）賠償責(zé)任比例的劃分

接受勞務(wù)者在勞務(wù)關(guān)系中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮組織、監(jiān)督、指揮及風(fēng)險(xiǎn)防控等作用，為開展勞務(wù)活動(dòng)提供必要的安全設(shè)施設(shè)備，加強(qiáng)對提供勞務(wù)者的安全教育培訓(xùn)，努力防范人身傷害事件的發(fā)生。但實(shí)踐中，尤其是農(nóng)村建房等情況下，很多接受勞務(wù)者都缺乏必要的安全設(shè)備，也極少對提供勞務(wù)者進(jìn)行系統(tǒng)全面的安全教育，這是造成傷亡事故的主要因素，因此，對接受勞務(wù)者課以相對較重的法律責(zé)任，符合社會(huì)利益的公平和平衡原則。農(nóng)村建房，房主一般是將工程發(fā)包給某個(gè)包工頭，由其安排人員施工，很少去審查其資質(zhì)，也很少干預(yù)施工過程，由于農(nóng)村建房對建筑資質(zhì)的要求不嚴(yán)格，房主對施工安全也沒有特定的義務(wù)，因此，對房主往往課以相對較輕的法律責(zé)任。提供勞務(wù)者一般都是成年人，應(yīng)當(dāng)意識到施工過程中存在危險(xiǎn)，應(yīng)盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù)，但很多勞務(wù)者往往安全意識不強(qiáng)，疏忽大意或過于自信，不采取必要的保護(hù)措施而導(dǎo)致自身受傷，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，葉某良并非單獨(dú)直接為雷某聽提供勞務(wù)，而是經(jīng)由朱某介紹，與朱某等人作為一個(gè)共同體為雷某聽提供勞務(wù)，相當(dāng)于雷某聽將墻體粉刷工程發(fā)包給了朱某、葉某良等七人組成的一個(gè)松散型個(gè)人合伙組織。該七人之間自主分工協(xié)作，不受雷某聽的支配，實(shí)行利益共享，對出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)和損失也應(yīng)共同承擔(dān)。綜上，法院判決雷某聽承擔(dān)40%的責(zé)任、賈某順承擔(dān)10%的責(zé)任、葉某良承擔(dān)20%的責(zé)任、朱某等六人共同承擔(dān)30%的責(zé)任是合法合理的。一審宣判后，各方當(dāng)事人也未提出上訴，收到了良好的法律效果和社會(huì)效果。

參考本案例時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，每個(gè)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件的案情都可能存在差別，在確定賠償義務(wù)主體和劃分責(zé)任比例時(shí)，不應(yīng)生搬硬套，而要結(jié)合具體案情，仔細(xì)甄別，依據(jù)相應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行合理確定。