精品国产美女福利在线,欧美精品亚洲日韩久久,欧美日韩亚洲区久久综合,999热成人精品国产免

【案情】

被害人王某某向被告人彭某某借款10000元，并向彭某某出具10000元借條，扣除1500元首期利息，王某某實(shí)際拿到8500元。后王某某未能按期還款，彭某某以恐嚇、卡脖子的方式，迫使王某某又出具一張17000元借條。后彭某某以上述兩張借條向法院提起訴訟，要求王某某還款27000元。法院審理后對兩張借條均予以認定，并作出判決。

【評析】

對彭某某的行為定性存在以下?tīng)幾h：

第一種觀(guān)點(diǎn)認為，彭某某構成敲詐勒索罪的未遂和虛假訴訟罪的既遂，兩罪聯(lián)系緊密，應擇一重罪（虛假訴訟罪既遂）論處，虛假訴訟犯罪數額為18500元。

第二種觀(guān)點(diǎn)認為，彭某某構成敲詐勒索罪的未遂和虛假訴訟罪的既遂，應將兩罪并罰，虛假訴訟犯罪數額為17000元。

筆者贊同第二種觀(guān)點(diǎn)，理由如下：

第一，彭某某強迫王某某出具借條的行為構成敲詐勒索罪。彭某某為獲取非法利益，使用暴力、威脅的手段迫使王某某出具借條，取得不正當財產(chǎn)性利益，構成敲詐勒索罪，但彭某某并未直接取得財物，故系敲詐勒索罪的未遂。

第二，彭某某以強迫他人出具的借條起訴至法院的行為構成虛假訴訟罪，犯罪數額為17000元。彭某某捏造借款合同民事法律關(guān)系，虛構民事糾紛，致使法院基于捏造的事實(shí)作出裁判文書(shū)，應按虛假訴訟罪既遂論處。但“砍頭息”1500元不宜認定為犯罪數額。理由如下：“部分篡改”訴的金額，未改變訴的真實(shí)性，不符合虛假訴訟罪條文中“捏造的事實(shí)”含義；從篡改訴的數額和比例來(lái)看，彭某某主張“砍頭息”是對“訴權”的正當行使，是維護自身合法權益的訴訟策略。

第三，本案應將敲詐勒索罪與虛假訴訟罪并罰。本案中，彭某某實(shí)施的敲詐勒索與虛假訴訟的行為無(wú)手段與目的或原因與結果的內在聯(lián)系，也沒(méi)有同質(zhì)性，故不能在裁判時(shí)以一罪處理。本案將兩罪并罰實(shí)現了量刑的合理化。雖然敲詐勒索與虛假訴訟的犯罪數額存在重疊，但彭某某的行為侵犯了兩個(gè)不同犯罪構成的保護法益，存在不同的因果關(guān)系，將兩罪并罰符合全面評價(jià)和禁止重復評價(jià)原則。